Bản án 137/2026/HS-STBản án 137/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 03/10/2024, tại phòng trọ số A đường H, khu phố C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) của Lâm Thị Ngọc T thuê trọ, T và Thạch R cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, chất ma túy do Thạch R mang đến, dụng cụ sử dụng chất ma túy do T cung cấp. Riêng Thạch R tàng trữ khối lượng 1,1323 gam (một phẩy một ba hai ba gam), loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của Thạch R đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 249 va 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017; Hành vi của Lâm Thị Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 249 và 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Cáo trạng số 129/CT-VKSKV2 ngày 22/8/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng 4 người, đúng tội, đúng pháp luật. Đôi với nguồn gốc ma túy mà Thạch R lây trên gác phòng trọ của R thì R khai nhận: Vào khoảng tháng 06 năm 2024, R cho vợ chông Lê Trung H và M (là bạn bè xã hội) ở chung phòng trọ. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 02/10/2024, H đi ra ngoài có để trên gác phòng trọ của R bịch nylon chứa ma túy đá. Đên ngày 03/10/2024, R đi làm về thì thấy số ma túy trên nên đem bỏ túi để sử dụng cùng với T. Số ma túy đó là của H nguồn gốc ở đâu thì R không rõ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng tên Lê Trung H và tên M.

Do đó, Cơ quan điều tra cần tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý khi có căn cứ.

[3] Về tình tiết định khung tăng nặng hình phạt: không có.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo: Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đồi bố sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với các bị cáo: Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, làm tiên đê phát sinh nhiêu tội phạm, tệ nạn xâu trong xã hội.

Do đó, cần phải có mức án tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và đâu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong toàn xã hội. Trong vụ án các bị cáo là đồng phạm giản đơn trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tuy nhiên, Hội đồng xem xét nhân thân, mức độ tham gia thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo thì bị cáo Thạch R phải chịu mức án nặng hơn so với bị cáo Lâm Thị Ngọc T về cùng hành vi phạm tội. Xét các bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định nên không phạt bổ sung một số tiền theo quy định tại Điều 249 và Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) gói nylon chứa tinh thể màu trắng (chứa ma túy ở thể rắn loại Methaphetamine có niêm phong mã vụ 3648/24); 01 (một) chai nước nhựa có gắn nắp chai màu đỏ, được đục 02 lỗ; 01 (một) ống hút nhựa; 01 (một) ống thuỷ tinh là chất nhà nước cấm lưu hành và các vật dụng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy. 5

[7] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp với khung hình phạt theo Điêu luật của pháp luật hình sự quy định.

Tuy nhiên, mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo chưa tương thích với mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt nặng hơn đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

[8] Về án phí: Môi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm là 200.000 đồng.