Bản án 230/2026/HS-STBản án 230/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo 3 trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Quốc H có hành vi mua ma túy từ người đàn ông tên Q và người phụ nữ tên H1 về sử dụng và chia nhỏ ra bán cho các con nghiện để kiếm lời. H đã 06 lần bán ma túy cho Lê Văn T1 với số tiền từ 100.000 đồng đến 1.050.000 đồng (tổng số tiền là 1.750.000 đồng), 03 lần bán ma túy cho Nguyễn Thanh T2 với số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng (tổng số tiền là 800.000 đồng). Hành vị của bị cáo Nguyễn Quốc H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Cáo trạng số 263/CT-VKSKV2 ngày 16/12/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với Lê Văn T1, Nguyễn Thanh T2 có hành vi mua ma túy để sử dụng, là người nghiện ma túy. Cơ quan điều tra đã bàn giao T1, T2 cho Công an phường P, thành phô T, Thành phô Hô Chí Minh (nay là Công an phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) xử lý hành vi sử dụng chất ma túy là đúng theo quy định. Đối với các đối tượng tên Q và H1 bán ma túy cho Nguyễn Quốc H, do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục truy tìm, xử lý sau.

[3] Về tình tiết định khung tăng nặng hình phạt: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lân trở lên theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo: Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo H đối với tội "Mua bán trái phép chất ma túy" là rất nghiêm trọng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là cô ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, làm tiền đề phát sinh nhiều tội phạm, tệ nạn xấu trong xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất nhiều lần.

Do đó, cần phải có mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời 4 gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong toàn xã hội. Vê hình phạt bô sung: Xét bị cáo khai nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn. cha ruột đã mât chỉ còn mẹ lớn tuôi, bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhỏ lẻ, thu lợi bất chính số tiền chưa nhiều nên không cần thiết phải phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy A23 màu xanh thu của Nguyễn Quốc H, đây là vật bị cáo sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội và có giá trị nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về biện pháp tư pháp: Xét các tài liệu, chứng cứ (thông tin chuyển khoản) có căn cứ xác định bị cáo H bán và thu lợi bất chính số tiền liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy số tiền 2.550.000 đồng (bán cho T1 thu số tiền 1.750.000 đồng; bán cho T2 thu số tiền 800.000 đồng). Do đó cần truy thu số tiền nêu trên của bị cáo H để sung quỹ Nhà nước.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là phù hợp với quy định pháp luật, hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận về mức hình phạt đề nghị. Đối với hình phạt bổ sung xét thấy hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên không cần thiết phải phạt bổ sung với bị cáo như nhận định tại mục

[5] của Hội đồng xét xử.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.