Bản án 282/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp và qua kết quả thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyền khởi kiện và thẩm quyền giải quyết: ông Đặng Văn T khởi kiện yêu cầu ông Ngô Hoa S trả lại tiền mua bán, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự, do đó căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu (nay là Tòa án Khu vực 12 – Tây Ninh).

[2] Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sự thống nhất trình bày của ông Đặng Văn T và người đại diện theo ủy quyền của ông T là bà L thể hiện: ông Đặng Văn T là chủ Đại lý Tiến T mua bán phân bón, thuốc trừ sâu tại ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh (nay là xã Long Thuận, tỉnh Tây Ninh). Từ tháng 03/2015, giữa ông T và ông S có xác lập giao dịch mua bán phân bón, thuốc trừ sâu. Ông S đã mua phân bón, thuốc trừ sâu của ông T nhiều lần, khi mua ông S có ký nhận vào “sổ theo dõi công nợ nông dân”, ông S đã đối chiếu công nợ và cam kết trả nợ, số tiền 50.400.000 đồng, ông S đã ký tên ghi họ tên “Ngô Hoa S” giao cho ông T giữ, sau khi chốt nợ thì ông S đã trả cho ông T được số tiền 5.000.000 đồng (các BL32,33,34). Ngoài ra, trong quá trình xác minh bà Nguyễn Thị Ú, vợ của của ông S, đã trình bày hai người kết hôn từ năm 2024 (BL 35), bà và ông S kết hôn sau khi ông S nợ tiền ông T nên bà không L quan đến số nợ giữa ông T và ông S, tuy nhiên, bà cũng có nghe ông S nợ tiền của ông T nhưng bao nhiêu tiền thì không rõ. Hiện tại ông S đi làm ăn ở xa, thỉnh thoảng có về nhà nên bà sẽ thông báo lại với ông S. Ông S đã được thông báo nhưng không cung cấp lời khai, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì bác bỏ yêu cầu của ông T.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông T là phù hợp theo các Điều 430, 440 của Bộ luật dân sự nên có cơ sở để chấp nhận. [2.3] Xét yêu cầu trả tiền lãi thấy rằng: ông S đã ký công nợ và cam kết trả nợ số tiền 50.400.000 đồng đến ngày 12/9/2023 ông S đã trả được 5.000.000 đồng còn nợ lại 45.400.000 đồng thì không thanh toán tiếp.

Do đó, ông S phải trả tiền lãi cho số tiền chậm trả cho ông T là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 440, Điều 357 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4] Áp dụng Điều 648 của Bộ luật dân sự năm 2015, yêu cầu tính lãi của ông T từ ngày 12/9/2023 đến ngày 12/8/2025 là: 01 (một) năm 11 (mười một) tháng. Tiền lãi được tính như sau: (45.400.000 đồng x 10% x 1 năm = 4.540.000 đồng) + (45.400.000 đồng x 0,83 % x 11 tháng = 4.145.000 đồng) T tiền là: 4 8.685.000 đồng. Do đại diện nguyên đơn yêu cầu tính lãi số tiền 8.667.000 đồng, không vượt tiền lãi theo quy định nên được chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T đối với ông S về việc tranh chấp hợp đồng mua bán.

[3] Xét đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: ông S phải chịu 2.703.000 đồng (đã được làm tròn), ông T không phải chịu án phí.