Bản án 09/2026/HS-STBản án 09/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 ngày 25/8/2025, Phạm Minh T chuẩn bị 01 gói ma túy loại Heronine, giấy bạc và 01 bật lửa để tổ chức cho Ngô Sơn T2 sử dụng ma túy, đồng thời cùng sử dụng ma túy với Ngô Sơn T2 tại lán bỏ hoang ở khu vực cánh đồng thôn M, xã S, thành phố Hà Nội. Hành vi của Phạm Minh T đã cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7- Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng 3 đến an ninh trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như tác động tiêu cực đến nhiều mặt của đời sống xã hội.

Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố ), xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự đã quy định.

[3] Về nhân thân: Tính đến lần phạm tội này, bị cáo đã có 01 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản".

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi Bản án hình sự sơ thẩm số: 177/2023/HS-ST ngày 06/09/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (nay là: Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội) chưa được xóa nên bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]

Xét thấy, bị cáo đã có một tiền án và phải chấp hành án tại trại giam nhưng bị cáo không coi đó là bài học để sửa chữa bản thân trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy cũng như chính sách pháp luật của Nhà nước về phòng chống chất ma túy. Tuy nhiên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng thể hiện bản chất ham chơi, coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[6] Đối với người nam giới bán ma túy cho Phạm Minh T: Do bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có căn cứ xác minh, làm rõ.

[7] Đối với Ngô Sơn T2 cùng tham gia sử dụng ma tuý với Phạm Minh T nhưng T2 không trao đổi, thống nhất và cũng không phải góp tiền để sử dụng ma túy. Đồng thời T2 không thuộc diện quản lý người nghiện, người sử dụng ma tuý, quản lý sau cai nghiện, người đang điều trị thuốc thay thế khác theo quy định của Luật phòng chống ma túy nên Công an xã S đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ - XPHC ngày 24/11/2025 đối với T2 về hành vi 4 sử dụng trái phép chất ma tuý, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với người phạm tội. Xét bị cáo nghề nghiệp tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự và điểm a Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyên kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.