Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây 4 ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 31 tháng 8 năm 2025, Mai Phú C thuê địa điểm, chuẩn bị dụng cụ và ma túy để tổ chức cho Dương Tiến Đ sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 5 Nhà nghỉ "” địa chỉ: số E, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang. Mai Phú C còn tàng trữ trái phép 0,1893gam Methamphetamine là chất ma túy tại nhà nghỉ "” để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo Mai Phú C đã phạm 02 tội “Tổ chức trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Đối với Dương Tiến Đ sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không truy cứu hình sự Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mà đề nghị chính quyền địa phương xử lý hành chính là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo Mai Phú C là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thoả mãn cơn nghiện mà bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5 Xét thấy: Bị cáo C không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội là nghiêm trọng, phạm nhiều tội, đã một lần bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo một thời gian như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tuy nhiên, xét bị cáo không có tài sản, không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: 01 phong bì được niêm phong có chứa chất ma tuý còn lại sau giám định là chất cấm, 09 ống kim tiêm, 05 ống nước cất và 01 đoạn thuỷ tinh đầu gù là công cụ, dụng cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. 01 điện thoại di động hiệu LG cùng với cục sạc bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Các điện thoại còn lại, tiền, xe mô tô và tài sản khác thu giữ của bị cáo C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Tiến Đ không có liên quan đến tội phạm nên trả lại cho C và Đ.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.