Bản án 46/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Đàm Văn H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với bà Nguyễn Bích N, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã Hợp Lý, tỉnh Phú Thọ. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án: Ngày 24/10/2025 ông Đàm Văn H có đơn xin ly hôn bà Nguyễn Bích N. Vì vậy pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tố tụng: Ông H, bà N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H, bà N theo quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Về nội dung vụ án: Cuộc hôn nhân giữa ông Đàm Văn H và bà Nguyễn Bích N là tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tiến bộ. Về tình cảm: Sau khi kết hôn H, bà N chỉ có thời gian ngắn hòa thuận, hạnh phúc. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo ông H, bà N là do vợ chồng bất đồng quan điểm bà N đã đưa con về nhà mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ năm 2009 cho đến nay. Đến nay cả ông H và bà N đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, ông H xin ly hôn bà N hoàn toàn nhất trí. Xác minh tại địa phương xã Hợp Lý thể hiện bà N đã đưa con về quê sinh sống từ năm 2009 đến nay. Lời khai anh Đàm Văn Q là con ông H cũng thể hiện bà N về quê sinh sống từ năm 2009 đến nay. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó ông H xin ly hôn là có căn cứ, vì vậy cần áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho ông Đàm Văn H được ly hôn bà Nguyễn Bích N. Về con chung: Các con chung của ông H, bà N đều đã đủ 18 tuổi lao động tự túc được các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp: Ông H, bà N không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Ông Đàm Văn H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, được xem xét khi quyết định. 3

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Cho ông Đàm Văn H được ly hôn bà Nguyễn Bích N (tên gọi khác Nguyễn Thị Ngọc).

2. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp: Ông H, bà N không đề nghị Tòa án giải quyết.

3. Về án phí: Ông Đàm Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai ký hiệu: BLTU/25E số 0004858 ngày 05/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Ông H đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Ông H, bà N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM