Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn. Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam và đăng kí hộ khẩu thường trú là phường T, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng với quy định tại Điều 28; Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 470 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại Công văn ngày 10/12/2025 của Công an phường T, tỉnh Nghệ An và lời trình bày của anh Lê Đức Q1 là em trai ruột của anh Lê Đức Q thì có căn cứ xác định hiện nay anh Lê Đức Q đang cư trú tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng thân nhân của anh Lê Đức Q cũng không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh Q cho Tòa án.

Do đó, việc anh Lê Đức Q vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Anh Lê Đức Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Lê Đức Q.

[2] Về nội dung: Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 3 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Minh H và anh Lê Đức Q là vợ chồng, kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, TP ., tỉnh Nghệ An ngày 05/07/2017.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Q là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Do kinh tế gia đình, anh Q đi làm việc tại Hungary từ tháng 4/2025. Cuộc sống chung của vợ chồng dần bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, bất hòa, không tìm được tiếng nói chung từ đầu năm 2025, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không quan tâm chăm sóc nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống không còn phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã thông báo việc chị H yêu cầu ly hôn với anh Q thông qua anh Lê Đức Q1 là em ruột anh Q nhưng anh Q cũng không có ý kiến gì, không đến Tòa án để làm việc nên cũng không đề ra được phương án gì để khắc phục tình trạng vợ chồng và chứng tỏ anh Q cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm. Tại phiên tòa, chị H kiên quyết xin ly hôn, chứng tỏ tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị H yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận. - Về quan hệ con chung: Qua lời khai của chị H và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống chị H và anh Q có 02 con chung là cháu Lê Thị M T - sinh ngày 09/07/2018 và cháu Lê Khánh A - sinh ngày 09/01/2024. Ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung đến khi trưởng thành, anh Q không có ý kiến gì. Xét nguyện vọng của chị H là chính đáng, cả 02 cháu đều là con gái, cũng có nguyện vọng được ở cùng mẹ nên cần giao cả 02 con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Q do chị H không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm. - Về quan hệ tài sản chung: Chị H và anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về án phí: Chị Hoàng Thị Minh H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.