Bản án 230/2025/HS-STBản án 230/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an cảnh sát điều tra công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn N là đối tượng đang trong diện điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 6- Hà Nội (nay là: Cơ sở cai nghiện ma túy số B thành phố Hà Nội) nhưng đã tự ý chấm dứt điều trị không có lý do từ ngày 11/01/2025. Đến ngày 10/8/2025, Nguyễn Văn N đã mua 100.000 đồng được 01 gói ma túy loại Heroine rồi mang về nhà sử dụng tại phòng ngủ ở thôn Đ, xã T, thành phố Hà Nội. Tại Kết luận giám định số 5320/KL-KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn N thu ngày 14/8/2025 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Methadone và ma túy Morphine. Như vậy hành vi của Nguyễn Văn N đã cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ. 3 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như tác động tiêu cực đến nhiều mặt của đời sống xã hội.

Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự đã quy định.

[3] Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]

Xét thấy, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và chính sách của Nhà nước về phòng chống chất ma túy. Tuy nhiên vì lợi ích cá nhân, bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn N: Do bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thế nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có căn cứ xác minh, làm rõ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự và điểm a Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYỆT ĐỊNH: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn N 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2025. Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điêm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM - Bị cáo; THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Trại tạm giam, Công an IP Ha Nội; - Công an thành phô Hà Nội; - THADS thành phố Hà Nội; - VKSND khu vực 7 - Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - UBND xã Trung Giã, TP Hà Nội Nguyễn Thị Thúy H - Lưu HS, VP.