Bản án 42/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, HĐXX nhận định:

[1]. Về tố tụng: Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị V hiện đang lao động tại Đài Loan có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11- Hải Phòng giải quyết ly hôn anh Vũ Xuân T có nơi cư trú tại thôn B, xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng, đây là tranh chấp phát sinh trong hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 38; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 3 Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của UBTVQH quy định về thẩm quyền theo lãnh thổ khu vực; Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Hải Phòng. Người tham gia tố tụng: nguyên đơn (chị V); bị đơn (anh T); người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (bà S) và anh H là người đại diện theo uỷ quyền giao, nhận tài liệu cho nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều xin vắng mặt tại phiên toà; căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị V và anh Vũ Xuân T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Kỳ Sơn, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng) vào ngày 02/10/2009, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị V, anh T chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù đã được hai bên gia đình hoà giải nhưng do anh chị không còn thiện chí tiếp tục sống cùng nhau nên đã sống ly thân nhiều năm, không ai quan tâm đến ai, điều đó thể hiện anh chị không muốn níu kéo cuộc hôn nhân này. Nay chị V xin ly hôn, anh T đồng ý; Hội đồng xét xử nhận thấy mục đích hôn nhân của chị V, anh T không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại nên yêu cầu ly hôn của chị V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận. 4 Quan hệ con chung: Chị V và anh T có một con chung là Nguyễn Thiên B, sinh ngày 06/7/2010; chị V đề nghị sau ly hôn được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu B và tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con; anh T đồng ý. Xét thấy sự thống nhất về người trực tiếp nuôi con sau ly hôn và trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con của anh chị đã rõ ràng, đảm bảo về mọi mặt cho con chung và phù hợp với nguyện vọng của cháu B; phù hợp với quy định tại Điều 58; khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận. Việc bà S (mẹ đẻ của chị V) nhận trách nhiệm chăm sóc nuôi dưỡng cháu B trong thời gian chị V đang ở nước ngoài và không yêu cầu trả công sức là hoàn toàn tự nguyện; Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị V và anh T đều không yêu cầu, Hội đồng xét xử không phải giải quyết;

[3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn (chị V) được chấp nhận, chị V phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.