Bản án 63/2025/HS-STBản án 63/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Nguyễn Ngọc T là người nghiện ma túy đã được đưa đi cai nghiện, khi về địa phương T tiếp tục sử dụng ma túy. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 20/5/2025, khi thấy ông Nguyễn Văn Đ đang điều khiển xe đạp đi qua thì T bất ngờ nhảy ra đánh ông Đ gây thương tích với tỷ lệ 24%. Nguyễn Ngọc T không biết ông Đ là ai, không có mẫu thuẫn, bất ngờ gây thương tích cho ông Đ, thể hiện "tính chất côn đồ"... Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi trái pháp luật của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này không những đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của ông Đ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, 4 bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là sẽ gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của ông Đ và thấy trước hậu quá của hành vi đó là sẽ gây thương tích cho ông Đ nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và để mặc cho hậu quả xảy ra. Về nhân thân bị cáo đã nhiều lần bị kết án, về tiền sự: bị cáo mới chấp hành xong quyết định cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng đến ngày 13/4/2025 chấp hành xong. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Ngọc T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Sự. Đối với hành vi Nguyễn Ngọc T sau khi có quyết định quản lý sau cai nghiện mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, đây là hành vi vi phạm quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự, tuy nhiên Điều 256a Bộ luật Hình sự có hiệu lực từ ngày 01/7/2025.

Do đó, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T không phạm tội, Cơ quan điều tra xử lý vi phạm hành chính.

[4] Về tang vật vụ án: Không.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm và án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.