Bản án 65/2025/HS-STBản án 65/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra bị cáo thừa nhận: Trần Phú V là người chưa đủ 16 tuổi và có mâu thuẫn với Huỳnh Chí B. Ngày 08/11/2024 Huỳnh Chí B gặp V đang ngồi uống bia tại nhà của Nguyễn Thành A. B kêu V ra nói chuyện, sau đó B dùng một cán dao cạo râu bằng nhựa cứng, màu vàng, dài khoảng 10 4 cm đã nhặt được trên đường đi, đánh nhiều cái vào đầu và vai V gây ra thương tích trên đầu với tỷ lệ 1%. Trân Phú V cùng người giám hộ làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Huỳnh Chí B về hành vi "Cố ý gây thương tích". Hành vi trái pháp luật của bị cáo Huỳnh Chí B gây ra là nguy hiêm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của em V mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là sẽ gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của em V và thấy trước hậu quả của hành vi đó là sẽ gây thương tích cho em V nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và để mặc cho hậu quả xảy ra. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khắc phục bồi thường cho bị hại đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Nhưng xét về nhân thân bị cáo có 1 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa đề nghị là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tang vật vụ án: Không.

[5] Trách nhiệm dân sự: Ông Trần Hoàng G người giám hộ của Trần Phú V yêu cầu bôi thường chi phí điều trị với số tiền là 2.000.000 đồng. Huỳnh Chí B đã bồi thường xong, ông G không yêu cầu gì thêm.

[6] Đối với lời bảo vệ quyền lợi cho bị hại của bà Phạm Thị Mai T1 tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] Mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm và án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 5