Bản án 15/2025/HS-STBản án 15/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo, lời khai anh Đ và người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản giải trình camera, vật chứng thu giữ, Kết luận định giá số 46A ngày 08/8/2025 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 25 phút ngày 27/7/2025, tại nhà ông Phạm Văn T ở thôn Thanh Kỳ, xã Chí Minh, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn H trèo qua hàng rào sắt tường bao nhà ông T, lén lút vào sân chiếm đoạt 01 xe máy Yamaha exciter, biển số 34B3-762.25 của anh Đ đang dựng ở sân, khi H di chuyển xe ra gần cổng, chưa kịp mở cổng đưa xe ra ngoài thì bị bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng. Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 15.900.000 đồng. Bị cáo đã thực hiện hoàn thành về hành vi nhưng chưa đạt về hậu quả; trong quá trình thực hiện bị cáo mong muốn chiếm đoạt được tài 3 sản là chiếc xe Yamaha exciter, biển số 34B3-762.25 đang dựng trong sân nhưng chưa chiếm đoạt được trót lọt thì bị phát hiện, đây là nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo, do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của anh Đ, gây mất trật tự trị an xã hội; bị cáo H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lợi dụng ban đêm, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền chi tiêu bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét về hành vi và giá trị tài sản chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Hải Phòng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, nhất là đối với các gia đình diện tích nhà nhỏ để các phương tiện ngoài sân.

Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên xác định là người có nhân thân tốt và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, hiện đang tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Trách nhiệm dân sự: anh Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường, HĐXX không phải giải quyết.

[6] Về án phí: bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.