Bản án 28/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, HĐXX nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: chị Nguyễn Thị M có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11- Hải Phòng giải quyết ly hôn anh Khương Viết D có nơi cư trú tại thôn T, xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng, đây là tranh chấp phát sinh trong hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của UBTVQH quy định về thẩm quyền theo lãnh thổ khu vực, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Hải Phòng. [1.2]. Người tham gia tố tụng: anh D là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; chị M có đơn xin vắng mặt tại phiên 3 toà; căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị M và anh Khương Viết D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Lãng, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng) vào ngày 28/9/1998, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị M, anh D chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên đánh, cãi nhau, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù đã được hai bên gia đình hoà giải nhưng do anh chị không còn thiện chí tiếp tục sống cùng nhau nên đã sống ly thân gần 3 năm nay, không còn quan tâm đến nhau. Anh D đã nhận trực tiếp Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác; Thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh vẫn cố tình không đến Tòa án làm việc để đưa ra quan điểm của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị M; như vậy là anh D không có sự thiện chí níu kéo cuộc hôn nhân này. Xác định không còn biện pháp nào để khắc phục được tình trạng mâu thuẫn và ly thân của vợ chồng hiện nay. Nhận thấy mục đích hôn nhân của chị M và anh D không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại; chị M yêu cầu ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Quan hệ con chung: chị M xác định chị và anh D có 2 con chung đều trưởng thành nên chị không yêu cầu giải quyết. Anh D đã nhận được Thông báo quan điểm của nguyên đơn nhưng không có ý kiến hay yêu cầu khác; do vậy coi như anh D cũng thống nhất lời trình bày của chị M và không có yêu cầu xem xét về con chung, HĐXX không đặt ra giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung, công sức: chị M không yêu cầu giải quyết; anh D biết việc Tòa án thu thập chứng để giải quyết các quan hệ trong hôn nhân nhưng anh cũng không có ý kiến gì, được coi là không yêu cầu giải quyết, HĐXX không phải giải quyết;

[3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn (chị M) được chấp nhận, chị M phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.