Bản án 213/2025/HS-STBản án 213/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, tội danh và các quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi: Lúc 17 giờ 00 phút ngày 11/7/2023, tại trước nhà số XX đường Vườn Lài, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận X phát hiện Trần Minh T có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra, phát hiện 19,8730 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi tuần Jeans của T. T khai nhận ma túy của T mang đi bán cho người mua. Hồi 20 giờ cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Minh T tại nhà XX đường Gò Dầu, phường Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. thu giữ 30,0296 gam ma túy loại Methamphetamine, tại tủ ở cầu thang và tủ bếp tầng trệt. 4 Lời khai nhận của bị cáo Trần Minh T như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại bản Kết luận giám định số 7697/KL-KTHS ngày 20/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể màu trắng cần giám định) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 49,9026g loại Metahmphetamine. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Trần Minh T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo là đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục luật định và có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Minh T thuộc trường hợp cố ý phạm tội, khối lượng ma túy cao, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại đến sức khỏe và làm mất trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xét: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Lời bào chữa của Luật sư đã nêu đúng về các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, tuy nhiên bị cáo phạm tội với khối lượng ma túy cao, nên mức án không thể thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát.

[3] Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự phạt tiền bị cáo Trần Minh T số tiền 10.000.000đ.

[4] Về xử lý vật chứng: - Đối với: 03 gói niêm phong bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định, là chất cấm lưu hành; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 hộp giấy hình chữ nhật đựng các gói nylon chưa qua sử dụng, 01 cân điện tử, 01 áo khoác hiệu Gojek, là vật dụng dùng vào việc sử dụng, mua bán ma túy, vật có giá trị không lớn, nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với: 01 điện thoại di động hiệu hiệu Oppo, là điện thoại bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét tịch thu sung quỹ Nhà nước. 5 - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave (không biển số), qua xác minh có biển số 59D3-343.58, là xe của ông Trần Trung T2 (anh ruột bị cáo), đứng tên chủ sở hữu (BL224). Ông T2 không biết bị cáo T sử dụng xe trên vào việc phạm tội. Hội đồng xét xử trả lại xe cho Ông T2.

[5] Đối với người tên C (bán ma túy cho T), tên Yêu Em và tên Tiểu Phụng (người mua ma túy), 02 thanh niên đi xe mô tô hiệu Exciter (người nhận ma túy để giao cho người có tên Yêu Em), do không xác định được lai lịch, nên không có cơ sở để xử lý. Đối với Trần Thị Phương A, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy tìm, sẽ xem xét xử lý sau khi có căn cứ (BL96).

[6] Về án phí: bị cáo Trần Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.