Bản án 92/2025/HS-PTBản án 92/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 2 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định và kháng cáo của bị cáo là hợp lệ về hình thức nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Về hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thâm, căn cứ vào lời khai của bị hại, căn cứ vào lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo như sau: Khoảng 19 giờ ngày 12/3/2024, do nghĩ Nguyễn Văn L đổ rác từ xe ra ngoài nên anh Trần Văn Đ1 dùng điện thoại Iphone 11 Pro của mình quay chụp hình ảnh của L. Thấy anh H1 chụp hình ảnh của mình nên L nhặt tấm bìa cứng ném về phía xe anh H1 nhưng không trúng, khi anh H1 dừng xe thì cùng lúc L nhảy lên cửa lái xe, bám vào gương chiếu hậu và dùng tay phải giật chiếc điện thoại Iphone 11 Pro của anh H1 đang cầm trên tay trái rồi nhảy xuống xe. Anh H1 yêu cầu L trả lại điện thoại nhưng L không trả và bỏ đi. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L giật 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro của anh Trần Văn H1 có trị giá 7.766.000đ đã phạm tội Cướp giật tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. Tòa án sơ thẩm xét xử là đúng hành vi phạm tội của bị cáo. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xin được hưởng án treo của bị cáo HĐXX thấy: Về nhân thân: Bản thân chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã giao nộp trả lại chiếc điện thoại cho Người bị hại và được anh H3 có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Tòa án sơ thấm không áp dụng điểm b, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo là chưa phù hợp. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX thấy: Nguyên nhân xảy ra hành vi phạm tội là do bị cáo thấy anh H1 quay phim, chụp ảnh mình nên giật điện thoại của anh H1, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và việc cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng không làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội tự cải tạo ngoài xã hội. Từ những phần tích trên HĐXX xem xét, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo và sửa về áp dụng pháp luật. 3 Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.